陆上小堆核岛排烟设计方案探讨

宁 胡(中广核清洁能源科技（上海）有限公司，中国)
洪建 田(中广核清洁能源科技（上海）有限公司，中国)

摘要

为开展某陆上小堆项目核岛排烟设计，本文通过调研国内排烟法规和典型核电厂排烟设计方案，并从支持安全停堆、资产保护、人员疏散、人工灭火等方面分析小堆核岛的排烟需求，从而提出满足小堆核岛排烟要求的设计方案，同时对各排烟方案的优缺点进行对比分析。此外，结合国内当前消防设计要求，对核动力厂排烟设计的现状和后续方向进行了探讨，指出在固定式机械排烟的基础上，可探索结合移动式排烟的思路，以求在满足规范要求的前提下进一步提升小堆项目的经济性。

关键词

陆上小堆；核岛；排烟

参考

HAD 102/11-2019 ,核动力厂防火与防爆设计[S].北京:国家核安全局,2019.

GB/T 22158-2021,核电厂防火设计规范[S].北京:中国标准出版社,2021.

NB/T 20095-2012,压水堆核电厂安全壳外供暖、通风、空调系统设计准则[S].北京:原子能出版社,2012.

GB 55037-2022,建筑防火通用规范[S].北京:中国计划出版社,2023.

GB 55036-2022,消防设施通用规范[S].北京:中国计划出版社,2023.表 -2 小堆排烟方案对比方案名称方案一（固定式机械排烟）方案二（“移固结合式”机械排烟）方案内容为所有需排烟房间（含主控室）设置固定式机械排烟系统，并提供排烟补风。为主控室设置固定式机械排烟系统，为其他排烟房间配置“移固结合式”机械排烟，均提供排烟补风。优点1.满足支持安全停堆、人员疏散、消防救援等排烟需求；2.排烟能够做到精准控制，自动化程度高；3.完全符合国内规范要求及国内当前核动力厂防排烟设计方向要求和实践。1.精细化匹配排烟需求，系统得到较大的简化；2.排烟管道及阀门数量减少，提高了经济性（据初步测算，节约成本不少于50万元）；3.基本解决排烟管道布置困难问题，核岛走廊空间得以缓解。不足1.排烟管道和阀门（排烟阀、补风管道防火阀）数量众多，成本较高；2.核岛厂房走廊区域空间紧张，管道布置难题需要克服。1.在GB 55036-2022

和GB 55037-2022（简称“消防通规”）发布后，消防设计要求趋于严格，“移固结合式”排烟方案在消防审评方面存在风险；2.国内核动力厂对于移动式排烟的应用和实践较少，在移动式排烟软管的设计、消防救援的实施过程以及排烟效果等方面还需研究。

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/gcjsygl.v9i14.30478