早产儿撤机后应用 BiPAP 与 NCPAP 的效果比较

小慧 许(江门市中心医院新生儿重症监护室，中国)
宝莹 谭(江门市中心医院新生儿重症监护室，中国)
月琴 杨(江门市中心医院新生儿重症监护室，中国)

摘要

目的：探讨经鼻双水平气道正压通气（BiPAP）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗重度新生儿呼吸窘迫综合征（NRDS）早产儿撤机后的临床效果比较。方法：采用病例对照法，以重度NRDS需要有创通气的早产儿为研究对象，根据撤机后无创通气模式分为BiPAP组和NCPAP组，比较两组的疗效以及并发症发生率。结果：BiPAP组30例，NCPAP组28例，两组撤机后血气分析、撤机后72小时内再次气管插管率、无创通气时间、住院时间以及并发症差别均无统计学意义（P>0.05）。结论：重度NRDS早产儿撤机后应用BiPAP或NCPAP无创通气支持模式治疗效果无明显差异，可根据救治单位临床配置情况，选择合适的撤机后无创通气模式。

关键词

双水平气道正压通气；经鼻持续气道正压通气；新生儿呼吸窘迫综合征；早产儿

参考

邵肖梅，叶鸿瑁，丘小汕.实用新生儿学[M].5版.北京：人民卫生出版社，2019:575-578,592-596.

De Luca D，Tingay DG，van Kaam AH，et al. Epidemiology of neonatal acute respiratory distress syndrome: prospective，multicenter， international cohort study ［J］．Pediatr Crit Care Med，2022，23 ( 7) : 524－534.

刘颖, 王柱, 段顺艳, 等.雾化肺表面活性物质与微创表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的比较[J]. 广东医学, 2022, 43 (1): 19-23.

白瑞苗,姜毅,于西萍,等.《2022版欧洲新生儿呼吸窘迫综合征管理共识指南》解读.中华新生儿科杂志（中英文）,2023，38(04) : 193-199.

余刚,王昕.双水平正压通气支持与经鼻间歇正压通气对呼吸窘迫综合征新生儿呼吸力学和氧化应激反应的影响[J].陕西医学杂志,2022,51(07):856-859.

Cimino C. Saporito MAN , Vitaliti G,et al. N-BiPAP vs n-CPAPin tenm neonate with respiratory distress syndrome[J]. Early Hum Dev,2020,142: 104965.

黄静, 林新祝, 巴瑞华. 三种无创通气模式在早产儿呼吸窘迫综合征初始治疗中的临床应用[J].中国小儿急救医学, 2021, 28(7):603-608.

胡芳玉,李渊,熊志泉,等.双水平正压通气和持续气道正压通气治疗呼吸窘迫综合征早产儿的临床疗效比较[J].检验医学与临床,2021,18(22):3261-3263+3268.

El-Farrash RA, DiBlasi RM, AbdEL-Aziz EA, et al. Postextubation Noninvasive Ventilation in Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Am J Perinatol, 2022, 29(14):1577-1585.

龚莉,朱尚品,仝实,等. 双水平气道正压通气与加温湿化高流量鼻导管通气在早产儿呼吸窘迫综合征初始治疗中的效果比较[J].中华新生儿科杂志（中英文）,2023,38(02)：92-96.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/yzlcyxzz.v9i2.36544